Δημήτρης Λιγνάδης: «Βιαστής είναι» – Πανό και στη συναυλία του Σωκράτη Μάλαμα στη Λάρισα
Μορφή χιονοστιβάδας έχουν λάβει οι αντιδράσεις μετά τη δικαστική απόφαση να αφεθεί ελεύθερος με αναστολή ο Δημήτρης Λιγνάδης, παρά το γεγονός ότι καταδικάστηκε πρωτόδικα για τον βιασμό δύο ανηλίκων.
Ο καλλιτεχνικός κόσμος, με συνεχείς παρεμβάσεις σε θέατρα και συναυλίες, εξέφρασε από την πρώτη στιγμή την αντίθεσή του στην απόφαση αποφυλάκισης του Δημήτρη Λιγνάδη.
Παράλληλα, σε αρκετές συναυλίες και παραστάσεις, απλός κόσμος υψώνει πανό κατά του Δημήτρη Λιγνάδη, προκειμένου να εκφράσει την αντίθεσή του με την απόφαση για την αποφυλάκισή του.
Αυτήν τη φορά, όπως αναφέρει το larissanet.gr, πολίτες που παρακολούθησαν τη συναυλία του Σωκράτη Μάλαμα στο Κηποθέατρο Αλκαζάρ στη Λάρισα, σήκωσαν πανό στο οποίο αναγραφόταν «βιαστής είναι».
Το πανό κρέμασαν αργότερα και στη γέφυρα Αλκαζάρ.
Υπενθυμίζεται ότι ανάλογες παρεμβάσεις έχουν γίνει στο Διεθνές Φεστιβάλ Χορού Καλαμάτας, τη μικρή Επίδαυρος το Αρχαίο Θέατρο Φιλίππων, το Ναύπλιο, τη Θεσσαλονίκη, το Κατράκειο, το θερινό θέατρο «Άλσος» και αλλού.
ieidiseis.gr
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων έκρινε ομόφωνα αθώο τον 48χρονο.
Την ομόφωνη αθώωση του 48χρονου άνδρα που είχε προφυλακιστεί για την υπόθεση της απόπειρας αρπαγής ενός 13χρονου κοριτσιού στη Ραφήνα, αποφάσισε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.
Ο 48χρονος αντιμετώπιζε τις κατηγορίες της απόπειρας αρπαγής κατ’ εξακολούθηση και απειλής κατ’ εξακολούθηση, με τον εισαγγελέα να ζητά την αθώωσή του για την πρώτη και την καταδίκη του για τη δεύτερη κατηγορία.
Το στοιχείο που έκρινε την απόφαση του δικαστηρίου ήταν το υλικό από τις κάμερες των καταστημάτων που βρίσκονταν στο σημείο της καταγγελλόμενης αρπαγής, από όπου αποδείχθηκε ότι δεν ακολουθούσε κανένα όχημα την ανήλικη.
Έχασε το νεφρό του
Όπως τονίζουν οι συνήγοροι του 48χρονου, ο πελάτης τους κατά τη διάρκεια της δικαστικής του εμπλοκής, έχασε το νεφρό του καθώς νόσησε με καρκίνο.
Παράλληλα, οι κ. Βαγγέλης Καντιάνης και Πέτρος Πανταζής εξέδωσαν ανακοίνωση στην οποία σημειώνουν πως ο 48χρονος κατηγορήθηκε «μέσα σε ένα ορυμαγδό δημοσιευμάτων, τηλεοπτικών εκπομπών και διαδικτυακών αφορισμών» και «η λεγόμενη, “κοινή γνώμη”, έσπευσε να τον καταδικάσει, χωρίς ασφαλώς να έχει κανένα στοιχείο και χωρίς, βεβαίως, να γνωρίζει την δικογραφία και την υπόθεση».
«Στο ίδιο μοτίβο, μεσημεριανές τηλεοπτικές εκπομπές “ενημέρωσης”, δημιούργησαν “ιστορίες τρόμου”, κατά τις οποίες δήθεν ένα λευκό αυτοκίνητο γυρνούσε στην περιοχή της Ραφήνας και προσπαθούσε να αρπάξει παιδιά» συμπληρώνουν και τονίζουν πως «μέσα σε αυτό το σουρεαλιστικό σκηνικό, ένας άνθρωπος διαπομπεύτηκε και, εν τέλει, προφυλακίστηκε, με αποτέλεσμα να χάσει το ένα του νεφρό, διότι αν και νόσησε με καρκίνο, οι δικαστικές αρχές αρνούντο να τον αποφυλακίσουν».