Ποιοι αποκλείονται και ποιοι προκρίνονται στην κούρσα για το προεδρικό μέγαρο…
Αμέσως μετά τη γέννηση του Θεανθρώπου ξεκινούν οι πόνοι της γέννας για τον άρχοντα της Ηρώδου Αττικού. Η πιθανότητα να μάθουμε τον εκλεκτό του Κυριάκου Μητσοτάκη για το ύπατο αξίωμα ακόμη και πριν την έλευση του Νέου Έτους είναι μικρή, αλλά και δεν μπορεί να αποκλειστεί. Σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες το διάστημα ανάμεσα στα Χριστούγεννα και την Πρωτοχρονιά ορισμένοι σοβαροί κυβερνητικοί παράγοντες θεωρούν ότι είναι καλός χρόνος είτε για να ανακοινωθεί η υποψηφιότητα είτε για να καταλήξει οριστικά ο πρωθυπουργός στο όνομα του ανθρώπου που θα διεκδικήσει να είναι, για τα επόμενα πέντε χρόνια, ο πρώτος πολίτης της χώρας.
Η θητεία του νυν Προέδρου λήγει στις 13 Μαρτίου. Εάν ο πρωθυπουργός αποδεχθεί την πρόταση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης να παραμείνει ο Προκόπης Παυλόπουλος στη θέση του, τότε η ημερομηνία ανακοίνωσης θα καθυστερήσει. Ενδεχομένως, τα αποκαλυπτήρια θα γίνουν στα τέλη Ιανουαρίου ή ακόμη και αρχές Φεβρουαρίου αφού το άθροισμα των ψήφων που συγκεντρώνουν ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ ξεπερνούν κατά πολύ τις 200 που χρειάζεται για να εκλεγεί ΠτΔ από την πρώτη ψηφοφορία.
Αν όμως δεν είναι ο Προκόπης Παυλόπουλος ο εκλεκτός αλλά κάποιος/α άλλος/η τότε η διαδικασία πιθανώς θα χρειαστεί να ξεκινήσει ενωρίτερα. Και οπωσδήποτε ίσως χρειαστεί να ξεκινήσει και εντός του Ιανουαρίου εάν η υποψηφιότητα δεν είναι ευρύτερης αποδοχής και η εκλογή γίνει στην τέταρτη ψηφοφορία. Σημειώνουμε ότι στις δύο πρώτες ψηφοφορίες χρειάζονται 200 ψήφοι, στην τρίτη 180 και στην τέταρτη σχετική πλειοψηφία. Όλες οι ψηφοφορίες διεξάγονται μετά την παρέλευση πενθημέρου.
Κατά συνέπεια θα χρειαστούν τουλάχιστον τρεις εβδομάδες για να ολοκληρωθεί η εκλογή. Το πρώτο δεδομένο λοιπόν για να μαντέψουμε ποιος/α θα είναι η πρόταση του Κυριάκου Μητσοτάκη είναι ο χρόνος ανακοίνωσης. Όσο καθυστερεί η ανακοίνωση του ονόματος τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες για τον Προκόπη Παυλόπουλο. Αν γίνει μέσα στις γιορτές ο μποναμάς θα δοθεί σε κάποιον/α άλλον/η. Ο πρωθυπουργός έχει πει ότι θα ανακοινώσει το όνομα όταν επιστρέψει από το βουνό όπου και θα περάσει τις γιορτές των Χριστουγέννων. Μετά την «κυβέρνηση του βουνού» (Απρίλιος – Νοέμβριος 1944) θα έχουμε φαίνεται και …Πρόεδρο του βουνού.
Αξιόπιστες κυβερνητικές πηγές διατείνονται ότι στο συρτάρι του πρωθυπουργού υπάρχουν εισηγήσεις να ανακοινωθεί το όνομα του υποψηφίου νέου Προέδρου στο τέλος της ερχόμενης εβδομάδας ώστε οι σχετικές ζυμώσεις ακόμη και οι τυχόν αντιδράσεις, λόγω της αργίας των εορτών, να είναι περιορισμένες και οπωσδήποτε να μην κυριαρχήσουν στην επικαιρότητα εάν δεν είναι από το «πάνω ράφι» των υποψηφίων. Συνεργάτες του πρωθυπουργού υποστηρίζουν ότι όλα τα σενάρια που διακινούνται για τον ποιόν/α θέλει και ποιόν/α δεν θέλει ο Κυριάκος περισσότερο ανταποκρίνονται στις επιθυμίες όσων τα διακινούν παρά στη βούληση και τις προτιμήσεις του πρωθυπουργού για τον γείτονά του στο απέναντι από το Μέγαρο Μαξίμου κτίριο.
Σε κάθε περίπτωση τα δεδομένα για την προεδρική εκλογή είναι τα εξής: Αυτή τη στιγμή υπάρχει Πρόεδρος επομένως η πρώτη πράξη, εφόσον δεν είναι επιθυμητή η επανεκλογή Παυλόπουλου, είναι να αιτιολογηθεί γιατί απορρίπτεται. Για ορισμένους αυτό είναι εύκολο αφού ο Κυριάκος Μητσοτάκης ήταν ο μοναδικός βουλευτής της ΝΔ που δεν είχε ψηφίσει το 2015 τον Παυλόπουλο.
Ο αντίλογος εκ μέρους όσων επιθυμούν την επανεκλογή είναι ότι «τώρα ο Προκόπης πρέπει να κριθεί ως Πρόεδρος και όχι ως υπουργός και πως αντιμετώπισε τα γεγονότα που ακολούθησαν τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου το 2008». Επίσης, προσθέτουν «θα πρέπει ο Κυριάκος να απαντήσει και σε ένα άλλο ερώτημα. Το 2015 δικαιολόγησε την άρνησή του να ψηφίσει τον Προκόπη λέγοντας ότι έχει διαφορετική άποψη από τον Παυλόπουλο όσον αφορά την Ευρώπη. Τώρα ποια είναι η άποψη του για το ρόλο που έπαιξε, το πρώτο εξάμηνο της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ο ΠτΔ για να παραμείνει η χώρα στην ΕΕ. Βοήθησε ή όχι;».
Ο αντίλογος εκείνων, από τη ΝΔ, που δεν επιθυμούν την επανεκλογή Παυλόπουλου είναι ότι ο Μητσοτάκης, «εάν αλλάξει γνώμη για τον Προκόπη διακινδυνεύει την προσωπική του αξιοπιστία και φυσικά δεν μπορεί να τιμωρήσει κάποιον εάν δεν πειθαρχήσει στη γραμμή». Και μπορεί μεν να μην υπάρξει πρόβλημα εκλογής του Προέδρου αφού θα τον ψηφίσει και ο ΣΥΡΙΖΑ, θα τεθεί όμως θέμα πολιτικής ενότητας της ΝΔ και κυβερνητικής σταθερότητας εάν δεν ψηφίσουν τον Παυλόπουλο περισσότεροι από οκτώ γαλάζιοι βουλευτές.
Το σίγουρο είναι ότι υπέρ της επανεκλογής Παυλόπουλου τάσσονται οι Καραμανλικοί βουλευτές και είναι αντίθετοι οι Σαμαρικοί, αλλά και όσοι άλλοι θεωρούν ότι ο Προκόπης Παυλόπουλος μαζί με τον πρώην πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή συνέδραμαν τον Αλέξη Τσίπρα στη διάρκεια της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ. Είναι η περίφημη «καραμανλική συνιστώσα» του ΣΥΡΙΖΑ για την οποίαν έχουν ακουστεί και γραφτεί πολλά την προηγούμενη πενταετία και οπωσδήποτε έχουν επηρεάσει αρνητικά σημαντική μερίδα στελεχών και οπαδών της ΝΔ.
Αντίθετοι στην επανεκλογή Παυλόπουλου είναι, λέγεται, και η ομάδα των στελεχών που βρίσκονται κοντά στον πρωθυπουργό και στην οποίαν στηρίχθηκε ο Κυριάκος για να κερδίσει αρχικά την ηγεσία της ΝΔ και στη συνέχεια το Μαξίμου. Πάντως, ορισμένοι εξ αυτών δεν αποκλείουν, εάν δεν ευδοκιμήσουν οι λύσεις που σκέφτεται ο Μητσοτάκης, να επιλεγεί τελικά ως λύση ανάγκης ο Παυλόπουλος. Κάτι που οπωσδήποτε δεν περιποιεί τιμή στον νυν Πρόεδρο αφού, όπως ομολογούν άνθρωποι που γνωρίζουν καλά τον Προκόπη, «τον εμφανίζει ως επιλογή επειδή δεν βρέθηκε κάποιος/α άλλος/η καλύτερος/η».
Αν ο Παυλόπουλος και οι καραμανλικοί βουλευτές είναι ο πρώτος κάβος που πρέπει να ξεπεράσει ο Μητσοτάκης ο δεύτερος -και αδιαμφισβήτητα ο πιο δύσκολος- είναι ο Αντώνης Σαμαράς. Ο πρώην πρωθυπουργός έχει σαφώς μεγαλύτερη επιρροή από τον Κώστα Καραμανλή τόσο στην κοινοβουλευτική ομάδα όσο και στον κομματικό μηχανισμό της ΝΔ. Εξάλλου ο Αντώνης σε αντίθεση με τον Κώστα συνεχίζει να είναι ενεργός πολιτικά και να συμμετέχει στις κοινοβουλευτικές και κομματικές διαδικασίες.
Μάλιστα στο πρόσφατο συνέδριο η ομιλία που εκφώνησε θεωρήθηκε ότι ειδικά στα ελληνοτουρκικά και στο μεταναστευτικό συνιστά μια διαφορετική πολιτική στρατηγική όσον αφορά τις εξελίξεις στη χώρα και η οποία μελλοντικά μπορεί να επηρεάσει όχι μόνον τις κυβερνητικές υποθέσεις αλλά και τα πολιτικο-κομματικά δρώμενα. Ο ίδιος ο πρώην πρωθυπουργός υποστηρίζει ότι τα όσα είπε στο συνέδριο είναι τα πιστεύω του και δεν πρόκειται να τα ανταλλάξει με αξιώματα, περιλαμβανομένου και του ύπατου, της προεδρίας της δημοκρατίας, για την οποίαν συγκεντρώνει τις περισσότερες πιθανότητες εάν ο πρωθυπουργός θεωρήσει ότι χρειάζεται δεξιά αντιστηρίγματα στην πορεία που κάνει ο ίδιος προς το κέντρο, αλλά και στους κυβερνητικούς χειρισμούς στα ελληνοτουρκικά.
Σίγουρα η απήχηση του Σαμαρά στη λαϊκή δεξιά είναι μεγάλη και πιθανή επιλογή του για την Προεδρία της Δημοκρατίας θα ικανοποιούσε σημαντική μερίδα των ψηφοφόρων της ΝΔ, ειδικά εάν επιλεγεί από τον Κυριάκο Μητσοτάκη η επόμενη εκλογική αναμέτρηση να είναι μια μετωπική αντιπαράθεση ανάμεσα στη δεξιά και την αριστερά.
Βεβαίως είναι αρκετοί αυτοί που υποστηρίζουν, μεταξύ των οποίων και σημαντικοί παράγοντες και βουλευτές της ΝΔ (Κώστας Καραμανλής, Ντόρα Μπακογιάννη, Βαγγέλης Μεϊμαράκης, Νικήτας Κακλαμάνης, Μαριέττα Γιαννάκου, Όλγα Κεφαλογιάννη Ευριπίδης Στυλιανίδης, Γιώργος Βλάχος κ.α.), ότι η επιλογή Σαμαρά δεν ανταποκρίνεται στο κλίμα συναίνεσης που επιβάλλει η προεδρική εκλογή. Κάποιοι μάλιστα εξ αυτών θεωρούν ότι «η υψηλών τόνων ομιλία του στο συνέδριο έγινε για να μπορεί να υποστηρίξει ότι αυτός ήταν ο λόγος που ο Μητσοτάκης τον έκοψε από την Προεδρία της Δημοκρατίας και όχι επειδή δεν είναι ευρύτερα αποδεκτός από τα άλλα κόμματα». Πάντως και ανεξαρτήτως του τι υποστηρίζουν Καραμανλικοί και Σαμαρικοί το πρόβλημα για τον Μητσοτάκη θα είναι η έκταση και η ένταση της δυσαρέσκειας στην κομματική βάση και τους ψηφοφόρους της ΝΔ σε περίπτωση που επιλεγεί υποψήφιος από την κεντροαριστερά, ενώ, μετά την πρόσφατη συνταγματική αλλαγή, υπάρχει η δυνατότητα είτε να επανεκλεγεί ο Παυλόπουλος είτε να πάρει τη θέση του ο Σαμαράς.
Και αναφερόμαστε σε αυτούς τους δύο αφού αυτοί είναι ουσιαστικά οι διεκδικητές του αξιώματος. Ο Κώστας Καραμανλής έχει, σύμφωνα με όλες τις πληροφορίες, διαμηνύσει ότι δεν επιθυμεί να είναι υποψήφιος, ενώ ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, που επίσης θα μπορούσε να είναι υποψήφιος, συνεχίζει να είναι όμηρος του σκανδάλου Novartis.
Άλλη σοβαρή υποψηφιότητα από το χώρο της συντηρητικής παράταξης, τουλάχιστον μέχρι τώρα, δεν έχει εμφανιστεί. Όλες οι άλλες είναι από την Κεντροαριστερά. Η περίπτωση Σημίτη, ακόμη κι αν δεν συγκέντρωνε μεγάλες πιθανότητες, «κάηκε» οριστικά μετά το άρθρο του για τα ελληνοτουρκικά και τις σφοδρές αντιδράσεις που υπήρξαν από το καραμανλικό στρατόπεδο για τις ευθύνες που επέρριπτε στον Κώστα Καραμανλή.
Γιώργος Παπανδρέου και Ευάγγελος Βενιζέλος δεν πρόκειται επίσης να είναι υποψήφιοι για το προεδρικό αξίωμα για διαφορετικούς λόγους ο καθένας. Από τα πέντε γυναικεία ονόματα που έχουν ακουστεί (Μαρία Δαμανάκη, Άννα Διαμαντοπούλου, Κατερίνα Σακελλαρόπουλου, Μαρία Ευθυμίου και Φώφη Γεννηματά) οι δύο πρώτες θα μπορούσαν να έχουν τύχη επειδή είναι πολιτικοί. Οι ανησυχητικές εξελίξεις που προδιαγράφονται στις ελληνοτουρκικές σχέσεις συνηγορούν υπέρ της εκλογής πολιτικού προσώπου και φαίνεται ότι πλέον το αποδέχεται και ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ο οποίος πάντως θα προτιμούσε ένα μη πολιτικό και μάλιστα γυναίκα.
Την προτίμησή της στη Μαρία Δαμανάκη θεωρήθηκε ότι εκδήλωσε η σύζυγος του πρωθυπουργού Μαρέβα όταν σε ανάρτησή της στο τουίτερ την περιέλαβε στον μικρό κύκλο των γυναικών που, κατά τη γνώμη της, αξίζουν το θαυμασμό. Για ορισμένους το τουιτ της Μαρέβας μπορεί τελικά να ζημίωσε παρά να ωφέλησε την Δαμανάκη, αφού σε περίπτωση που επιλέγει η παλαιά βουλευτής (του ΚΚΕ, του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ κατά σειρά) θα θεωρηθεί ότι είναι …συζυγικός δάκτυλος και τα σχόλια, ως είναι φυσικό, δεν θα είναι και τα καλύτερα δυνατά για τον πρωθυπουργό.
Κυβερνητικά στελέχη, που περιλαμβάνονται στον κύκλο των συνομιλητών του πρωθυπουργού, υποστηρίζουν πάντως ότι καμία από τις δύο επιτρόπους των κυβερνήσεων Σημίτη και Γ. Παπανδρέου δεν θα είναι τελικά η πρόταση του Μητσοτάκη, παρότι ο Κυριάκος τρέφει αισθήματα συμπάθειας και για τις δύο. Όπως φυσικά δεν πρόκειται να είναι και η Φώφη Γεννηματά. Για λόγους που δεν αφορούν μόνο τις αρνητικές επιπτώσεις στο ΠΑΣΟΚ (οι οποίες βεβαίως δεν ενδιαφέρουν τον Μητσοτάκη, αντίθετα μπορεί και να τον βολεύουν, όπως και τον Τσίπρα) αλλά και γιατί θα είναι έντονες και οι αντιδράσεις των, καραμανλικών πρωτίστως, βουλευτών.
Τα κριτήρια με τα οποία ο πρωθυπουργός θα επιλέξει τον/την υποψήφιο/α για την Προεδρία της Δημοκρατίας θα είναι αφενός να μην γίνει η Ηρώδου Αττικού ένα δεύτερο κέντρο εξουσίας και αφετέρου το πρόσωπο που θα επιλέγει να είναι της απολύτου εμπιστοσύνης του, να μην του βάλει εμπόδια όταν η χώρα, λόγω απλής αναλογικής, θα πάει σε διπλές εκλογές και κυρίως για την κυβέρνηση (η υφιστάμενη ή υπηρεσιακή) που θα τις κάνει. Σίγουρα θα επιθυμούσε να είναι και ένα πρόσωπο που να απολαμβάνει ευρύτερης αποδοχής, αλλά του είναι αρκετό, εάν αυτό δεν είναι κατορθωτό, η επιλογή του να μην διαταράξει την ενότητα της κυβερνήσεως και του κόμματός του.
Στην περίπτωση αυτή πρόσωπα όπως ο αντιπρόεδρος της κυβερνήσεως Παναγιώτης Πικραμμένος ή ο πρώην υπουργός των κυβερνήσεων του Α. Παπανδρέου και Κ. Σημίτη και αποστασιοποιημένος από μακρού χρόνου από το ΠΑΣΟΚ Αλέκος Παπαδόπουλος θα μπορούσαν να είναι ασφαλείς λύσεις για τον Κυρ. Μητσοτάκη ακόμη κι αν η εκλογή τους γίνονταν στην τέταρτη ψηφοφορία. Αντίθετα, διάφορα ονόματα, κυρίως γυναικών, που έχουν διεθνή δίκτυα επαφών και διακρίνονται για το φιλανθρωπικό τους έργο θα πρέπει, παρότι οι ίδιες το επιθυμούν διακαώς όπως λένε οι κακές γλώσσες, για λόγους πρωτίστως πολιτικής, να τα αποκλείσουμε από τη λίστα των επιλογών του πρωθυπουργού.
Τέλος, εξυπακούεται ότι σε περίπτωση που ο Προκόπης Παυλόπουλος δεν είναι η πρόταση και της ΝΔ ο νυν Πρόεδρος θα αρνηθεί να είναι υποψήφιος και ο ΣΥΡΙΖΑ θα διαλέξει κάποιον άλλο υποψήφιο. Μάλιστα, η Κουμουνδούρου ενδέχεται είτε να συμφωνήσει με την πρόταση του ΚΙΝΑΛ για κεντροαριστερό υποψήφιο είτε θα επιλέξει μια προσωπικότητα από τον ευρύτερο χώρο της αριστεράς…
Γράφει ο Νίκος Φελέκης
