Κατέθεσαν για τον θάνατο Βαλυράκη οι δύο ψαράδες – Τι λένε οι δικηγόροι
Σημαντικές εξελίξεις υπήρξαν τη Δευτέρα στην υπόθεση του Σήφη Βαλυράκη. Οι δύο ψαράδες που φέρονται ως ύποπτοι για τον θάνατο του πρώην υπουργού, κατέθεσαν το πρωί με υπόμνημα στο Λιμεναρχείο της Ερέτριας που θα διαβιβαστεί την Τρίτη στον αρμόδιο εισαγγελέα.
Ταυτόχρονα, σε ανακοίνωση που εξέδωσε το δικηγορικό γραφείο που τους εκπροσωπεί, τονίζεται ότι «από τη δικογραφία προκύπτει πως ο τραγικός θάνατος του Σήφη Βαλυράκη οφείλεται σε ατύχημα για το οποίο, μάλιστα, φέρει την αποκλειστική ευθύνη ο θανών».
Επίσης, όπως καταγγέλλουν οι δύο ψαράδες μέσω του δικηγόρων τους σε «ηλικία 79 ετών ο Σήφης Βαλυράκης οδηγούσε ένα ταχύπλοο με πολλά προβλήματα» και μάλιστα το χαρακτηρίζουν «κινούμενο φέρετρο».
Στην ανακοίνωση, ταυτόχρονα, τονίζεται πως «πρόκειται για ένα τραγικό ναυτικό ατύχημα που οφείλεται στην πτώση του Σήφη Βαλυράκη από το σκάφος εξαιτίας πιθανού κακού χειρισμού από τον ίδιο», ενώ γίνεται λόγος και για τον μάρτυρα που εμπλέκει τους δύο ψαράδες στην υπόθεση, ο οποίος χαρακτηρίζεται «φαιδρός και παντελώς αναξιόπιστος» με την επισήμανση πως έχει κατατεθεί, ήδη, μήνυση για ψευδορκία και συκοφαντική δυσφήμιση.
Μάλιστα, όπως αναφέρουν οι δικηγόροι, «υπάρχουν τουλάχιστον 20 μάρτυρες που μπορούν να καταθέσουν στο δικαστήριο ότι οι πελάτες τους δεν πλησίασαν την επίμαχη μέρα ούτε το λιμάνι ούτε και το σκάφος τους, το οποίο δεν έφυγε ούτε λεπτό από το λιμάνι της Ερέτριας».
Η πλευρά της οικογένειας Βαλυράκη αναμένει από τον αρμόδιο εισαγγελέα την άμεση άσκηση ποινικής δίωξης και τη μεταφορά της δικογραφίας σε επίπεδο κυρίας ανάθεσης στις αρμόδιες ανακριτικές αρχές των Αθηνών, αίτημα που έχει υποβληθεί εξ αρχής, ενώ δηλώνουν πως ουδόλως τους απασχολούν οι δηλώσεις των ύποπτων ως δραστών.
Για την ανωμοτί κατάθεση των δύο ψαράδων από την Ερέτρια, που παρουσιάστηκαν χθες στον Εισαγγελέα και εξετάστηκαν για την εμπλοκή τους στην υπόθεση του θανάτου του Σήφη Βαλυράκη, μίλησε στην ΕΡΤ ο δικηγόρος της οικογένειας, Γιάννης Παγορόπουλος.
«Οι δύο ψαράδες κατέθεσαν χθες, στο τέλος της ημέρας. Το δικηγορικό γραφείο που τους έχει ως εντολείς έβγαλε ανακοίνωση όπου αναφέρει ότι (ο θάνατος του πρώην υπουργού) είναι ατύχημα», δήλωσε στην εκπομπή «Αθήνα – Τόκιο» ο κ. Παγορόπουλος και όπως πρόσθεσε, «δικαιολογείται κάθε κίνηση ενός υπερασπιστή. Αυτό δεν σημαίνει και τίποτα».
Απαντώντας σε ερώτηση για την κατάθεση των δύο ψαράδων, που εξετάστηκαν ως ύποπτοι, ο δικηγόρος της οικογένειας Βαλυράκη είπε ότι, απ’ όσα γνωρίζει για τις καταθέσεις «υποστηρίζουν ότι δεν ήταν στο σημείο, αλλά ότι ήταν ένας συγγενής. Οι συγγενείς, όλως τυχαίως κλήθηκαν και κατέθεσαν πριν από τους μάρτυρες. Αυτό είναι ένα από τα παράξενα της δικογραφίας αυτής».
Ερωτηθείς για το εάν θεωρεί ότι υπάρχει θέμα συγκάλυψης από τις αρμόδιες Αρχές ο κ. Παγορόπουλος τόνισε: «Δεν θα χρησιμοποιήσω τον όρο συγκάλυψη. Είμαι ιδιαίτερα προσεκτικός. Πραγματικά είναι ένα ζήτημα κακής συμπεριφοράς των επιφορτισμένων με αυτή την υπόθεση ανθρώπων.
Γι’ αυτό τον λόγο έχει ασχοληθεί και ο Άρειος Πάγος που κάνει ένα πειθαρχικό έλεγχο, ο οποίος ενδεχομένως να καταλήξει και κάπου. Εγώ αυτό που εντόπισα από την πρώτη στιγμή είναι ότι υπήρχαν δικονομικές αντιφάσεις, οι οποίες σε ορισμένα σημεία ήταν μάλιστα εντονότατης κατάστασης και ως εκ τούτου δημιουργήθηκαν πολλά ερωτηματικά. Έχουν κατατεθεί και στη δικογραφία και τα έγγραφα εκείνα που υποστηρίζουν το αντιδικονομικών των ενεργειών των υπαλλήλων, με αποκορύφωμα ότι μετά την κατάθεση του δεύτερου ειδικά μάρτυρα, δεν έκαναν τίποτα».
Σχολιάζοντας την αξιοπιστία του μάρτυρα που επέδειξε στις Λιμενικές Αρχές την εμπλοκή των δύο ψαράδων ο κ. Παγορόπουλος επισήμανε ότι τον άνθρωπο δεν τον ξέρει καθόλου, όπως και την κατάθεση του έχει μελετήσει.
«Αυτό το οποίο είδα είναι σε σχέση με τον πρώτο μάρτυρα που δεν λέει ονόματα, είναι εξαιρετικά κοντά, παρά το γεγονός ότι είδαν το συμβάν από διαφορετικό τόπο, η κατάθεσή τους συγκλίνει μέχρι το 90%».
Σύμφωνα με τον δικηγόρο η καθυστέρηση των ανακριτικών αρχών είναι πολύ μεγάλη, γεγονός για το οποίο άφησε αιχμές. «Επηρεάζονται τα ηλεκτρονικά μέσα παρακολούθησης γιατί τα ψηφιακά αρχεία εντοπισμού της Google διαγράφονται μετά από έξι μήνες. Είναι λοιπόν πιθανό να είναι και αυτό μέσα σε μια λογική πλημμελούς αντιμετώπισης». Και όπως τόνισε, «η εισαγγελική Αρχή οφείλει να ασκήσει ποινική δίωξη για την υπόθεση αυτή».
