Κρήτη | Έκθετοι για το Παγκρήτιο Στάδιο
Σε μείζον πολιτικό ζήτημα για τη δημοτική Αρχή Ηρακλείου και το δήμαρχο Βασίλη Λαμπρινό, προσωπικά, εξελίσσεται η υπόθεση διαχείρισης και λειτουργίας του Παγκρήτιου Σταδίου, το οποίο βρίσκεται υπό την ΑΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ (Ανάπτυξη Αθλητισμού Ηρακλείου), που ανήκει στο χαρτοφυλάκιο του αντιδημάρχου Κώστα Βαρδαβά.
Τρεις ημέρες μετά την έκδοση της απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στις 21/4/2017, που απαγορεύει τη χρήση θυρών και των κερκίδων 8, 9, 10, 11, 12, 13 και 14 και αποφασίζει τη μερική σφράγιση στο Παγκρήτιο για τα αθλήματα ποδοσφαίρου και ανοιχτού στίβου, που αντιστοιχούν σε αυτές τις περιοχές, για λόγους ασφαλείας, και ενώ έχει προηγηθεί η αποκάλυψη της εφημερίδας «Νέας Κρήτης» από τις 22 Απριλίου, ο αντιδήμαρχος Κώστας Βαρδαβάς συγκαλεί εκτάκτως τη Δευτέρα 24 Απριλίου το μεσημέρι Δ.Σ. της ΑΑΗ Α.Ε. για να εγκριθεί η πίστωση για ανάθεση μελέτης στατικής επάρκειας του στεγάστρου (!). Πρόκειται άλλωστε για τη βασική προϋπόθεση για να αρθεί η μερική απαγόρευση χρήσης της εγκατάστασης και να αδειοδοτηθούν και τα αθλήματα στίβου και ποδοσφαίρου!
Το εντυπωσιακό είναι ότι η απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης βασίζεται σε πρακτικό της Επιτροπής Καταλληλότητας, που συντάχθηκε στις 20/4/2017 που υποτίθεται έλεγξε την εγκατάσταση, και η οποία επικαλείται, με βάση τα συνημμένα, ότι η μελέτη στατικότητας στεγάστρων ήδη έχει ανατεθεί από την ΑΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ!
Στην πραγματικότητα, όμως, τέτοια απόφαση ελήφθη τρεις μέρες μετά (24/4/2017) την απόφαση της Αποκεντρωμένης (21/4/2017) για μερική σφράγιση και υπό την πίεση της αποκάλυψης της «Νέας Κρήτης» και της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου.
Όλα αυτά συμβαίνουν ενώ σήμερα έρχεται για το Παγκρήτιο κλιμάκιο της ΕΠΟ για αυτοψία, καθώς το στάδιο είναι υποψήφιο για την τέλεση του τελικού Κυπέλου Ελλάδος στις 6 Μαΐου και η αγωνία κορυφώνεται αν μέχρι τότε, έστω και με όσα αποκαλύπτονται, θα έχουν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες για την πλήρη αδειοδότησή του από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Έτσι, τέσσερις ώρες μετά την έκτακτη συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΑΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ, το μεσημέρι της Δευτέρας 24 Απριλίου 2017, ο αντιδήμαρχος Κώστας Βαρδαβάς εμφανίζεται στο Δημοτικό Συμβούλιο Ηρακλείου και κάνει λόγο στη διάρκεια του διλέπτου του για «εργολάβους της δημοσιογραφίας» που τον έχουν βάλει στόχο και τους οποίους θα οδηγήσει σε άλλες αίθουσες για να λογοδοτήσουν! Υιοθετώντας κατά την προσφιλή τακτική τη θυματοποίησή του, αποκρύπτοντας τις παραλείψεις του, που έχουν οδηγήσει σε παρατυπία τόσο την Αποκεντρωμένη όσο και την Επιτροπή Καταλληλότητας, διαβεβαιώνει ότι όλα πάνε καλά και πως σύντομα θα έχει υπάρξει ολοκλήρωση της μελέτης, που έχει υποτίθεται ήδη αναθέσει, για το στέγαστρο, ώστε να αδειοδοτηθεί ολόκληρη η εγκατάσταση!
Και εδώ ακριβώς ανακύπτει το πολιτικό ζήτημα για το δήμαρχο Ηρακλείου Βασίλη Λαμπρινό, που δηλώνει σε κάθε ευκαιρία, εντός και εκτός Σώματος, ότι πειθαρχεί στο νόμο και τις αποφάσεις των ανωτέρων ελεγκτικών οργάνων: Γνώριζε άραγε ότι δεν είχε ανατεθεί ως το μεσημέρι της Δευτέρας μελέτη στατικότητας του στεγάστρου του Παγκρήτιου Σταδίου, αν και την ύπαρξη τέτοιας μελέτης επικαλείται το Πρακτικό της Επιτροπής Καταλληλότητας που κατατέθηκε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση;
Ακόμη περισσότερο που, όπως πληροφορηθήκαμε, ακόμη και αυτή η εκ των υστέρων κίνηση του αντιδημάρχου ενδέχεται να είχε και άλλη «αβαρία», αφού η εσπευσμένη έκτακτη συνεδρίαση της ΑΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ, τη Δευτέρα, φαίνεται να κατέληξε στην ανάθεση της μελέτης στατικής επάρκειας σε συγκεκριμένο όνομα μηχανικού, προχθές Τρίτη, και μετά από διά περιφοράς (τηλεφωνικά) υπογραφών-συνεδρίασης, άλλαξαν το όνομα του μηχανικού και τελικά αυτός που το ανέλαβε είναι το όνομα που χθες Τετάρτη ανάρτησαν στο «Διαύγεια»… Μπορεί ο κ. αντιδήμαρχος να υποστηρίξει ότι ούτε αυτό συνέβη;
Τα αποκαλυπτικά έγγραφα
Στις 21/4/2017 η Αποκεντρωμένη Διοίκηση εκδίδει την απόφαση, με την οποία ανανεώνει για όλα τα άλλα αθλήματα την άδεια λειτουργίας για το Παγκρήτιο Στάδιο, πλην ποδοσφαίρου και ανοιχτού στίβου, μέχρι να προσκομιστεί και αφού εξεταστεί και εφόσον εγκριθεί δήλωση στατικής επάρκειας των στεγάστρων των κερκίδων.
Μάλιστα, για τα δύο αθλήματα ισχύει η σφράγιση μέχρι τις 5 Μαΐου, οπότε, αν και σε αυτή την προθεσμία δεν προσκομιστούν και εγκριθούν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, η σφράγιση από 15νθήμερη θα γίνει αυτόματα επ’ αόριστον.
Σε αυτή την απόφαση, όμως, η Αποκεντρωμένη εισαγωγικά αναφέρει ότι κατέληξε στη διορία των 15 ημερών έχοντας υπόψη της 7 σημεία. Στο έβδομο αναφέρει ότι, με βάση το Πρακτικό της Επιτροπής Ελέγχου Καταλληλότητας Αθλητικών Εγκαταστάσεων Νομού Ηρακλείου, «η διοίκηση της αθλητικής εγκατάστασης (ΑΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ) έχει προβεί σε ενέργειες αποκατάστασης φθορών και γενικότερα συντήρησης του Παγκρήτιου Σταδίου, καθώς και σε ανάθεση μελέτης-εργασίας προς έκδοση της ζητούμενης από την αρμόδια επιτροπή δήλωσης στατικής επάρκειας» (!).
Κι όμως, το Πρακτικό της Επιτροπής αυτής είναι απορίας άξιο με βάση ποια έγγραφη διαβεβαίωση της ΑΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ προχώρησε στη διαπίστωση προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση ότι η Δημοτική Ανώνυμη Εταιρεία έχει προβεί στην ανάθεση της μελέτης στατικής επάρκειας των στεγάστρων. Αφού, όπως αποκαλύπτουμε σήμερα, το Δ.Σ. της Δημοτικής Εταιρείας συνεδρίασε, και μάλιστα εκτάκτως, και πήρε απόφαση για έγκριση πίστωσης και ανάθεση της σχετικής μελέτης μόλις την περασμένη Δευτέρα 24 Απριλίου, όταν το Πρακτικό της Επιτροπής που ανέφερε ότι αυτό ήδη είχε συμβεί συντάχθηκε στις 20 Απριλίου και η απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης με βάση αυτό εκδόθηκε στις 21 Απριλίου (!).
Η «ετεροχρονισμένη» ανάθεση του αντιδημάρχου
Λίγες ώρες πριν το Δημοτικό Συμβούλιο της Δευτέρας 24 Απριλίου και ενώ το Σάββατο 22 Απριλίου η «Νέα Κρήτη» έχει αποκαλύψει την απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, περίπου στις 11 το πρωί της Δευτέρας ο πρόεδρος της ΑΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ και αντιδήμαρχος Κ. Βαρδαβάς στέλνει με mail πρόσκληση για έκτακτη συνεδρίαση στη 1:30 μ.μ. της ίδιας ημέρας του Δ.Σ. της εταιρείας, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Παγκρήτιου Σταδίου.
Ως θέματα αναφέρει:
«1) Ενημερώσεις.
2) Έγκριση διάθεσης πίστωσης για την ανάθεση ελέγχου στατικότητας στεγάστρων σε πολιτικό μηχανικό για την άδεια καταλληλότητας.
3) Έγκριση διάθεσης πίστωσης για την ανάθεση ελέγχου στατικότητας στεγάστρων σε αρχιτέκτονα μηχανικό για την άδεια καταλληλότητας».
Με την πρόσκληση αυτή ο αντιδήμαρχος αποκαλύπτει ότι μέχρι και το πρωί της ημέρας αυτής δεν έχει υπάρξει όχι ανάθεση μελέτης στατικότητας, αλλά καν διάθεση της σχετικής πίστωσης. Μάλιστα, χαρακτηριστικό της βιασύνης του να προλάβει όσα τον έχουν εκθέσει από το Σάββατο 22 Απριλίου είναι το γεγονός ότι στην πρόσκληση αναφέρεται για το ίδιο θέμα σε δύο διαφορετικές εγκρίσεις διάθεσης πιστώσεων, είτε σε πολιτικό μηχανικό είτε σε αρχιτέκτονα, και με δεδομένη την πίεση χρόνου, που το δημοσίευμα αναδείκνυε, για την ανάγκη πριν τις 5 Μαΐου όλα αυτά να έχουν ολοκληρωθεί, ώστε να προλάβει το Παγκρήτιο να έχει πλήρως την άδεια λειτουργίας πριν τις 6 Μαΐου που έχει οριστεί ο τελικός Κυπέλλου Ελλάδας της ΕΠΟ. Φυσικά ακόμη και η πρόσκληση αναφερόταν στην ανάγκη έκτακτης συνεδρίασης.
Η αναρτημένη απόφαση στη «Διαύγεια»
Στη συνεδρίαση, σύμφωνα με το Πρακτικό, το «παρών» έδωσαν επτά μέλη του Δ.Σ., όλα από τη δημοτική πλειοψηφία, ενώ – αν και ειδοποιήθηκαν – απουσίαζαν ο αντιπρόεδρος Στρατής Δαγκωνάκης και η Μαρία Καλουδιώτη, και οι δύο από τις παρατάξεις Κουράκη και Λυγερού, γνωστοποιώντας ότι ενημερώθηκαν για αυτή την έκτακτη συνεδρίαση στις 12 το μεσημέρι και δεν προλάβαιναν να παρευρεθούν λόγω προγραμματισμένων άλλων υποχρεώσεων.
Το Πρακτικό με αριθμό απόφασης 29 και ημερομηνία ανάρτησης στη «Διαύγεια» 26/4/2017 περιγράφει αναλυτικά ότι ο Κώστας Βαρδαβάς εισηγείται ως κατεπείγον το θέμα και ζητάει να αποφασιστεί η διάθεση πίστωσης 2.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ για την αμοιβή συγκεκριμένου πολιτικού μηχανικού, προκειμένου να αναλάβει την έκδοση της δήλωσης στατικής επάρκειας των στεγάστρων του Παγκρητίου, με δεδομένο, όπως αναφέρεται, ότι η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου δεν μπορεί να συμβάλει σε αυτή τη διαδικασία.
Στο ίδιο Πρακτικό αναγράφεται με σαφήνεια ότι αυτό «πρέπει να γίνει με στόχο να είναι διαθέσιμο ολόκληρο το γήπεδο ενόψει των μεγάλων αθλητικών γεγονότων που διεκδικεί να φιλοξενήσει το Παγκρήτιο Στάδιο». Όπως ανέφερε ο αντιδήμαρχος στην εισήγησή του, «είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε σε όλους τους απαραίτητους ελέγχους και την έκδοση των απαραίτητων βεβαιώσεων και στα δύο στέγαστρα, ώστε να διασφαλιστεί η ασφάλειά τους και η λειτουργία ολόκληρου του Παγκρήτιου Σταδίου.
Σύμφωνα με τη νέα εισήγηση της Επιτροπής Καταλληλότητας Αθλητικών Εγκαταστάσεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης, απαιτείται η έκδοση δηλώσεων στατικής επάρκειας από μηχανικό».
Το Δ.Σ. της ΑΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ αποφάσισε ομόφωνα τη διάθεση της σχετικής πίστωσης, αλλά και την εξουσιοδότηση για την υπογραφή του συμφωνητικού συνεργασίας με τον ιδιώτη πολιτικό μηχανικό για τη σύνταξη της δήλωσης στατικής επάρκειας των στεγάστρων. Στα αξιοσημείωτα είναι ότι, ενώ η πρόσκληση αναφερόταν και σε διάθεση πίστωσης για την ίδια υπόθεση και σε αρχιτέκτονα (προφανώς όποιος θα ήταν από τους δύο διαθέσιμος για γρήγορη διεκπεραίωση), τελικά επιλέχθηκε μόνο να εγκριθεί η απόφαση για πολιτικό μηχανικό. Μάλιστα, μέλη του Δ.Σ. που ήταν παρόντα στη συνεδρίαση διατύπωσαν την άποψη ότι, ενώ τη Δευτέρα τους ανακοινώθηκε άλλο όνομα, προχθές Τρίτη το πρωί 25 Απριλίου διά τηλεφωνικής περιφοράς υπογραφών τούς έγινε γνωστό ότι τελικά η μελέτη ανατίθεται σε άλλο μηχανικό (!). Μόλις χθες 26 Απριλίου η απόφαση δημοσιεύτηκε στη «Διαύγεια» και ουσιαστικά από χθες ισχύει η ανάθεση της μελέτης στατικής επάρκειας σε μηχανικό και όχι από τις 20 Απριλίου, όπως διαβεβαίωνε το Πρακτικό της Επιτροπής Ελέγχου Καταλληλότητας (!).
Μετά από αυτές τις εκ των υστέρων διαδικασίες-εξπρές, το βράδυ της Δευτέρας 24 Απριλίου ο κ. αντιδήμαρχος, αφού είχε επιχειρήσει να «καλύψει» όσα είχαμε αποκαλύψει το Σάββατο 22 Απριλίου, εμφανίστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο λάβρος περί «στοχοποίησής» του, «δημοσιογραφικής εργολαβίας…», κ.λπ., κάνοντας λόγο για «παραπληροφόρηση και ψευδή στοιχεία», όταν ο ίδιος, όπως αποδεικνύεται, είχε αποκρύψει από την Επιτροπή Ελέγχου Καταλληλότητας, αλλά και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, ότι δεν είχε αναθέσει τη μελέτη στατικής επάρκειας. Διαβεβαιώνοντας όμως για το αντίθετο την Επιτροπή, το συμπεριέλαβε στο Πρακτικό στις 20/4/2017 και παραπληροφορώντας αυτή με τη σειρά της την Αποκεντρωμένη Διοίκηση που εξέδωσε τη σχετική απόφαση στις 21/4/2017.
Οι ευθύνες της Επιτροπής και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης
Αλλά αν ο αντιδήμαρχος αποδεικνύεται, όχι μόνο «ψευδώς ισχυριζόμενος», ότι έτρεχε ήδη τη διαδικασία σύνταξης μελέτης στατικής επάρκειας τουλάχιστον πριν τις 20 Απριλίου, αλλά και με θρασύτητα επιτέθηκε στα όσα αποκαλύψαμε, ευθύνες πλέον προκύπτουν και για την Επιτροπή Καταλληλότητας! Πώς περιέλαβε στο Πρακτικό της την αναφορά ότι η ΑΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ έχει προβεί ήδη στην ανάθεση της μελέτης στατικής επάρκειας των στεγάστρων, όταν η απόφαση, όπως αποδεικνύεται, ελήφθη μόλις στις 24 Απριλίου και δημοσιεύτηκε στη «Διαύγεια» μόλις χθες; Ποιος τη διαβεβαίωνε τότε και πώς; Με έγγραφα; Το έλεγξε ή αρκέστηκε σε προφορικές διαβεβαιώσεις και ποιου; Μιλάμε για την Επιτροπή Ελέγχου Καταλληλότητας όλων των Αθλητικών Εγκαταστάσεων στο Ηράκλειο, αυτής δηλαδή που θα πιστοποιήσει την ασφάλειά τους!
Ευθύνες όμως υπάρχουν και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, αφού την απόφασή της στις 21 Απριλίου για μερικό σφράγισμα 15 ημερών, τουλάχιστον, σε θύρες και κερκίδες και για τα αθλήματα ανοιχτού στίβου και ποδοσφαίρου, την ανέθεσε να την υλοποιήσει η ΑΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ! Δηλαδή, έξω από κάθε λογική χρηστής διοίκησης και των βασικών αρχών δικαίου, ο «ελεγκτής» ανέθεσε να ελέγξει την εφαρμογή της απόφασής του ο «ελεγχόμενος» από αυτόν! Πολύ περισσότερο που, όπως αποδεικνύεται σήμερα, μέχρι τις 21 Απριλίου αυτός ψευδόταν ότι είχε ήδη αναθέσει τη μελέτη στατικής επάρκειας των στεγάστρων στις κερκίδες του Παγκρητίου!
Αγώνας δρόμου για το Κύπελλο Ελλάδας
Από τις νέες καταλυτικές αποκαλύψεις του ρεπορτάζ, είναι προφανές ότι σήμερα που κλιμάκιο της ΕΠΟ θα επισκεφτεί το Παγκρήτιο για τις τελευταίες αυτοψίες, αναφορικά με το ενδεχόμενο ο τελικός Κυπέλου Ελλάδος (ευχή όλων να γίνει στο Ηράκλειο) να διεξαχθεί στο Παγκρήτιο στις 6 Μαΐου, η ευθύνη για τυχόν «αποκλεισμό» της εγκατάστασης θα βαρύνει αποκλειστικά την ΑΑΗ Α.Ε. ΟΤΑ και τον πρόεδρό της, αντιδήμαρχο, που έστω και τώρα οφείλει να σπεύσει τάχιστα για να ολοκληρωθούν οι διαδικασίες πλήρους αδειοδότησης του σταδίου. Είναι προτιμότερο να αναλώσει έστω και τώρα όλες τις ικμάδες των δυνάμεών του σε αυτό και όχι να επιδίδεται με ψευδείς ισχυρισμούς και απόκρυψη στοιχείων σε ένα ατέρμονο και κακόγουστο παιχνίδι εντυπώσεων, που μόνο στόχο έχει να πείσει το δήμαρχο!
Ο τελευταίος ελπίζουμε έστω και τώρα να αντιληφθεί ότι τέτοιες πρακτικές στην τελική εκθέτουν πρώτα από όλους τον ίδιο.
